诉江泽民案焦点:美国法院管辖下被告豁免权的外交政策

《华盛顿日报》记者吴芮芮报道/2002年1月,在芝加哥的一次访问中,美国被伊利诺伊州的一家美国法院起诉,罪名是对恐怖分子实施酷刑和大规模灭绝。

该案自提交法院以来一直备受关注。

美国司法部和国会议员都以法庭之友的身份表达了他们的观点。

那么美国应该有法律在国际舞台上保护信仰自由。

这种情况不可能对外交没有影响。

然而,外交政策不能涵盖所有这类情况。

至于此案是否会影响美国领导人招致报复法律行动,法庭上代表国会议员的律师法庭之友声明称:当《酷刑受害者保护法》通过时,前布什政府最初反对通过该法,称该法可能引发针对美国官员的报复法律行动及其他原因。

司法部在这起诉讼中再次提出的这些利益在该法律颁布时被美国国会讨论并驳回。后来,甚至布什总统也否认了这种担心。


当他签署《酷刑受害者保护法》生效时,他承认“美国法院可能有陷入困境的福利彩票硬件公司和卷入其他国家敏感问题的危险,”他继续说,“但这些潜在的危险并不影响该法案寻求的基本目标。

在这个新世纪,世界上所有国家都在走向民主和法治。

我们必须维护和加强我们在全世界捍卫人权的承诺。

(关于签署1991年《酷刑受害者保护法》的声明,总统文件汇编,1992年)。

此外,就连美国国务院过去也明确表示,根据《外国侵权索赔法》维护人权做法并不违背美国的外交政策。

在为美国作为“法院之友”准备的备忘录中(19L。l . m . 585(1980年5月)),国务院确认,当国际社会就人权问题达成共识时,“司法执行基本上不会削弱我们的外交政策”(Idat604)。

尽管承认这种情况可能牵涉到外交政策,声明的结论是,“保护基本人权不仅仅是政府政治部门的责任。

“律师沙恩法庭先生接受了采访。

法律助理米克·威廉姆先生。

发表评论