杜兴习俗不具法律效力高庭驳斥信徒阻挠拆除寺庙的申请

照片摘自当今大马莎阿南高庭周三驳回50名梳邦再也斯里马哈马里安曼兴都庙信徒,要求阻止地主OneCityDevelopment公司取回该庙宇所在土地的申请。这张照片是从今天的马来西亚最高法院拍摄的,该法院周三驳回了安曼萨曼加里马哈马里印度教寺庙50名信徒的申请,该申请的目的是阻止地主OneCityDevelopment Company收回寺庙所在的土地。

法官拒绝向诉讼律师发布临时法院命令,禁止该公司进入土地拆除寺庙并暂停收回土地。

该诉讼是由杜兴寺的10名追随者代表另外40人提起的。受访者为一城发展公司、杜兴寺主任齐拉班、西门彼得、前业主、周雪城乡规划局局长、周雪政府。

据《今日马来西亚》报道,高庭的王强剑法官裁定,50名诉讼信徒不具备起诉5名被告的法律地位,包括房东OneCity,也没有证据证明印度教习俗具有法律效力。

他说,诉讼人并不具备法律地位,因为他们不符合《社团条例》第9(c)条的规定,即任何注册团体均须以向社团注册局申报的公职人员的名义采取法律行动。

-广告—-他在判决中指出,《宪法》第160(2)条对法律的解释表明,”法律”包括成文法、在联邦或其他部分所有事务中运作的普通法,以及在联邦或其他部分具有法律效力的任何习俗或做法。

根据这一解释,习俗或惯例只有在被证明具有法律效力的情况下才能实施。

-推广—-他说,在任何情况下,习俗和习惯都不能凌驾于《国家土地法》赋予土地彩票中奖合法注册所有人的权利之上。

法官裁定,诉讼方应向OneCityDevelopment支付赔偿金,并将其提交给法院登记员以估算损失。同时,诉讼当事人的律师应于3月5日出庭。

代表OneCityDevelopment的律师谢碧仪在庭外表示,根据高庭的判决,开发商有权执行土地拆迁空。

发表评论